商标侵权问题一直备受关注，尤其是一些商家在宣传中模糊地使用与知名商标相似的图形和文字，以为这种行为不构成侵权。是否构成侵权与是否属于商标性使用”密切相关。接下来，我们将深入解析何为商标性使用”以及如何判断，揭示这一商标法领域的迷雾。
改写后的文章：
商标侵权问题一直备受关注，尤其是一些商家在宣传中混淆地使用与知名商标相似的图形和文字，以为这种行为不构成侵权。是否构成侵权与是否属于商标性使用”密切相关。现行商标法对何为商标性使用并没有明确的界定，商标法实施条例只是通过举例子的方式指出了一些可认定为商标性使用的行为。我们将深入解析何为商标性使用”以及如何判断，揭示这一商标法领域的迷雾。
商标法对商标性使用并没有给出明确的定义，实施条例则通过列举的方式指出了哪些具体行为可认定为商标性使用的行为，却没有对其进行概括性的界定。这给了商标侵权案件的判断带来了一定的复杂性。
例如，若一个标识的使用对另一个商标构成了侵权，二者之间必然存在某种联系，会使得消费者误认为两者是同一商标，导致消费者的混淆误认。从商标的功能上来看，商标的存在意义是将使用商标的商品或服务区别于其他商品或服务，具有独特的指向性。标识的使用构成了侵权，商品或服务的出处和来源的指向将会受到影响。标识的使用若构成了这种情形，就属于商标性使用”，也就构成了商标侵权。
从商标侵权的行为中可以总结出商标性使用”概括性的定义。即商标性使用应当是：行为人将特定文字或图形作为标识使用，用以建立该标志与自己特定商品之间的联系。客观上，这种使用在商业活动中，使用是为了区分商品或服务的来源。主观上，行为人具有将标识用作商标的愿望。
总体而言，商标性使用的核心在于，行为人以某一标识作为商品或服务的标志，并在商业活动中使用，以建立该标志与特定商品之间的关联，以及行为人在使用中具有将标识用作商标的意愿。这一理解将有助于更清晰地判断商标侵权行为，保障商标权益。
请注意本文内容转载自他处，旨在传递更多信息，不代表本网赞同其观点和真实性，如有涉及作品内容、版权等问题，请及时联系本网。
