代理权的边界经常受到挑战，无权代理行为时有发生。面对这一问题，我们需要深入了解无权代理合同的合同效力及相应责任。有四种典型情况，即根本无权代理、授权行为无效、超越代理权范围、代理权消灭后的代理。这些情况中，后三种更为常见。
通常情况下，无权代理人的合同不发生效力。《合同法》第四十八条规定了当事人缺乏代理权时的后果，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，行为人要承担责任。被代理人有一个月内予以追认的权利，未作表示则视为拒绝。
在被代理人追认合同之前，合同并非绝对无效，而是一种效力待定的合同。在某些情况下，无权代理人签署的合同能够发生效力。被代理人的追认是一种重要手段，有助于维护合同效力。
在两种情况下，无权代理人对外签订的合同会发生效力。被代理人追认合同，这是被代理人在一定情况下选择的一种方式，追认后合同具有法律效力。当相对人主观上善意无过失时，合同同样有效。这体现了法律的灵活性和对当事人合理期望的保护。
在处理无权代理合法律兼顾了被代理人的权益和第三人的交易安全，通过追认机制和表见代理的规定，为当事人提供了明晰的法律框架。
对于无权代理人所签署的合同，其效力待定的性质使得各方在法律的调整下保持相对平衡。实践中需要具体情况具体分析，不同的情形对于合同效力的影响也有所不同。
在法定期限内，被代理人的追认权充当了一个法定的阶段性保护措施。被代理人有权在一个月内决定是否追认合同，此期限内相对人不得对合同内容产生怀疑。这一机制为被代理人提供了合理的思考期，也保障了代理合同的稳定性。
而在相对人主观上善意无过失的情况下，法律给予了一定的优待。这意味着，如果相对人在签署合同时有理由相信行为人有代理权，即使事后发现代理权存在问题，合同仍然有效。这种规定充分考虑了相对人的合理期望，使得交易双方都能够在合理的法律框架内运作。
无权代理合同的效力虽受限，但法律的规范也为当事人提供了一系列的法律手段和保护机制。被代理人的追认权和相对人善意无过失原则，为合同的有效性提供了多层次的保障。在实践中，当事人需根据具体情况权衡各方权益，依法处理合同事务，确保交易的合法性和合规性。
