我国驰名商标认定采取行政认定和司法认定双轨制，主要包括国家工商总局商标局认定、商标评审委员会认定以及人民法院认定三条途径。这三种方式各具特色，通过不同途径的认定，企业可以更全面地保护其商标权益。
文章：
在我国，企业为了保护其商标在市场上的独特性和知名度，可以通过多种途径进行驰名商标的认定。这一双轨制的认定方式，分别涵盖了国家工商总局商标局认定、商标评审委员会认定和人民法院认定三个方面。
通过国家工商总局商标局认定是一种常见的方式。企业若需申请认定商标为驰名商标，首先需要向所在地省级工商局提交有关材料。这些材料经过初审后，由省级工商局签署意见并及时报送国家工商总局商标局。国家工商总局商标局将对相关材料进行认真审查，最终认定商标是否具备驰名资格。
商标评审委员会认定也是一种常见途径。在商标评审过程中，若涉及争议，当事人可向商标评审委员会请求认定其商标是否为驰名商标。相关当事人需要合法提交证据材料，以支持其商标的驰名地位。
人民法院认定是另一种可行途径。在商标纠纷案件审理过程中，当事人可以提出请求，要求人民法院依法认定其商标是否驰名。人民法院将根据案件具体情况和当事人请求进行认真审查，最终依法作出是否驰名的认定。
这三种途径各有侧重，企业可以根据实际情况选择合适的方式进行认定。通过这种双轨认定制度，我国为商标的认定提供了更为多元和全面的保护机制。这有助于激发企业的创新活力，促进商标的合法使用和保护。
除了上述途径，我国驰名商标的认定还包括了一些具体的标准和要求。在进行商标认定时，有几个关键点需要特别注意，以确保认定程序的顺利进行。
商标必须能够清晰地将自然人、法人或其他组织的商品与他人的商品区别开。这包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色和声音等多种要素的组合。这一标准旨在确保商标在市场上具有独特性和识别度。
商标不能涉及八类特定标志的使用。这包括同国家名称、国旗、国徽、军旗、军徽、勋章相同或近似的，以及同间国际组织、官方标志、红十字等具有特殊象征意义的标志相同或近似的情况。商标也不应带有民族、种族歧视性，且不得有欺骗性或对社会主义道德风尚产生不良影响。
征求意见稿中还规定了一些不能作为商标注册的情形，如通用名称、直接表示商品特征的标志等。这些标志在特定条件下，如获得显著特征并便于识别，仍有可能被认定为驰名商标。
总体而言，我国在商标认定方面建立了相对完善的法律框架，为企业提供了多元选择的认定途径。这有助于在商标管理中更全面地保护商标权益，同时也促进了商标的合理使用和市场竞争的健康发展。
