商标审查与审理的领域日新月异，尤其是在声音商标的认可与运用方面，我国商标法经过多次修订已将其纳入可注册范畴。声音商标，一度在国外频繁使用，如Windows启动音、米高梅电影公司的狮吼，都是人们熟知的商标声音。直到2014年5月1日，我国才正式启用这一形式。最新修订的《商标审查及审理标准》更加详细地规定了声音商标的审查标准与审查意见书的运用标准，使其在商标领域中更加清晰可行。
复述：
新修订的《商标审查及审理标准》对声音商标进行了系统性的界定。声音商标的注册并不是一蹴而就的，它需要符合《商标法》第十条规定的禁用条款审查。例如，不能与国歌、军歌等旋律相同或近似。这意味着审查标准更趋于严格，以防止商标之间产生混淆。
根据新标准，声音商标必须具有显著性，这要求其在长期使用后才能形成独特的特征。这一要求意味着声音商标需要在市场上持续存在，逐渐让公众对其产生深刻的印象，而不是一时之间即可达到的效果。
商标局可以发出审查意见书，要求申请人提供详尽的使用证据，并解释商标通过使用获得显著特征的过程。这一要求对声音商标的申请人提出更高的门槛，以确保商标真正具有显著性。
在声音商标的比较中，如果两个商标的听觉感知或整体音乐形象相同或近似，容易使相关公众产生混淆误认，或者认为二者之间存在特定联系，那么它们将被判定为相同或近似商标。这一规定强调了声音商标在审查过程中需要更严格的对比分析。
声音商标的注册在我国已经不再是遥不可及的事情。新修订的《商标审查及审理标准》为声音商标提供了更为明晰的审查标准和审查意见书运用标准，对申请人提出了更高的要求。这为声音商标的合法权益保护和商标法的健康发展奠定了更加坚实的基础。
在商标法的不断完善下，声音商标的审查标准和审查意见书运用标准更加科学合理。声音商标的纳入商标注册范畴标志着知识产权保护的新阶段。与国外相比，我国对声音商标的认可时间较晚，但这也为我国品牌创新提供了更多的可能性。
新的商标审查标准明确规定了声音商标不能与国歌、军歌等旋律相同或近似，这是为了防止商标产生过于相似，导致消费者混淆的情况。此项规定同时也为声音商标的创新提供了更大的空间，要求其在独特性和显著性方面具有更高水平。
声音商标的显著性要求更加注重市场实践，必须通过长期使用，逐渐在公众中产生深刻印象。这体现了商标法对声音商标真实有效性的追求，不仅要求其独特，更要求其在市场中真正具备辨识度。
商标局发出审查意见书的要求使得声音商标申请人必须提供详实的使用证据，并对商标的显著特征进行深入解释。这一环节的要求不仅为商标局提供了更多判断的依据，也促使声音商标申请人更加慎重认真地对待商标的注册。
在声音商标比较中，新标准强调了听觉感知和整体音乐形象的相似性，这有助于减少相似声音商标的注册，从而防范商标之间的混淆和误导。
总体而言，商标法对声音商标的详细规定旨在保护创新，提高商标的质量。在全球商标注册服务机构的指导下，我国商标审查标准逐渐与国际接轨，为国内外商标在中国市场的有序发展提供了更清晰的法律保障。
