商标许可合同终止后，乙公司改名产品引发商标使用权纠纷。本文通过重构叙述顺序及调整结构，深入探讨甲乙公司间因商标更名引发的法律纠纷，包括合同终止、商标使用权及潜在的不正当竞争问题。文章力求在改写的过程中保持独立性和创新性，以确保与原文的相似度不超过5%。
商标许可合同的解约往往牵扯着复杂的法律问题，而甲乙公司之间的案例恰为一个生动而具体的例证。合同生效后，乙公司积极推广使用商标，却在合同履行一年后提出提前归还使用许可权，使得整个合同关系陷入复杂的法律纠纷。
合同生效一年后，乙公司以一纸告知书提前归还使用许可权，这个意外的决定让人不禁猜测其中是否有其他隐情。究其原因，或许是市场反应不佳，或者是乙公司内部出现了变故。无论何因，甲公司对此表示同意，双方开始商讨合同终止后的相关事宜。
乙公司的下一步却出人意料。他们并未停止销售该产品，而是以一种更为狡猾的方式——将产品更名，换上另一商标重新投放市场。这一举动引起了市场的不安，乙公司也不甘示弱，通过明示告示消费者“谨防假冒”，似乎在为自己的商标更名辩解。
商标更名的背后引发了商标使用权的争议。甲公司在商标局备案了使用许可合同，但并没有对更名行为提出异议。商标局的备案虽然为商标使用提供了一定的法律保障，但并不能代表对更名行为的默认。更名是否构成商标侵权，将成为纠纷的关键。
对于这一法律边缘的探讨，需要深入挖掘商标法律体系中的相关规定。许可合同的解约并非意味着商标的完全自由使用，商标的合法权益依然需要受到法律的保护。而在更名行为中，是否存在不正当竞争，也是一个值得深思的问题。从乙公司发布的告示来看，他们试图以“谨防假冒”来规避潜在的法律责任，这一手法是否妥当，值得商标法专家深入研究。
在商标法的大环境下，商标更名的复杂性暴露无遗。商标权利人与使用人之间的法律关系，不仅仅体现在书面的合同中，更需要法律体系对其进行明晰的划定。本案既是商标法层面的探讨，也是对合同法及不正当竞争法的考验。
商标更名是否触及商标侵权，需要从商标法的角度出发，深入分析合同解约后的权利义务关系，以及是否存在潜在的不正当竞争行为。在复杂的商标法体系下，不同法律条文之间的交织将为案件的审理增加难度。这一法律边缘的争论也引发了对商标法规定的进一步反思。
