商标注册涉及黑白与彩色，法规规定黑白灵活，但并非适用于所有情况。彩色对产品特性、已形成影响的标志等更为适用。若商标过于简单，以黑白形式可能被驳回，彩色申请则提高成功机率。在实际使用中，彩色变化不影响商标显著特征，满足一定条件可构成真实使用。新《商标法》对未使用连续三年的商标可能面临撤销风险，尤其对于黑白商标，若以彩色方式使用，可能不认定为真实使用，增加商标被撤销的风险。
在中国，商标注册涉及到黑白和彩色商标，而这两者的选择往往需要根据具体情况权衡利弊。原文提到，根据法规，黑白商标被视为不限定颜色，因此在实际使用中可以采用任意颜色，相比之下更为灵活。并非所有情况下都适合选择黑白商标。
如果产品本身具有明显的颜色特性，例如涂料、彩色画笔等，使用彩色商标更容易与产品特性相契合，更具吸引力。对于已在公众心中形成一定影响的标志或人物，颜色的结合可能已成为其不可或缺的部分，例如麦当劳黄色M标志和绿色忍者神龟的形象。在这些情况下，选择黑白商标可能无法充分展现标志的完整形象。
除此之外，如果商标本身设计过于简单，以黑白形式申请注册可能会被驳回。对于设计简单的商标，选择彩色形式申请可以提高注册的成功机率。这一点在商标的复杂性和设计独特性之间需要进行权衡。
关于商标是否构成真实使用的问题，文章提到了一系列判断标准。文字或图形要素在彩色和黑白形式下重合，且这些要素是主要显著要素。颜色对比度在不同形式下保持一致。颜色或颜色组合本身并不具备显著特征。颜色不是商标整体显著性的主要影响因素。只有满足这些要求，颜色的变化才不会影响商标的显著特征，从而构成真实使用。
新《商标法》的规定可能为使用黑白商标的企业带来一定的风险。如果商标以黑白形式注册，而在使用中采用了彩色版本，可能面临商标被撤销的风险。这一点尤其需要引起企业的重视，因为商标的撤销可能对品牌形象和商业运营产生重大影响。
综合来看，在选择黑白商标和彩色商标时，企业需要根据产品特性、品牌形象、设计复杂性等多方面因素进行权衡和考量。对于长期保持的商标，需要注意新《商标法》对未使用连续三年的商标可能面临撤销的规定，以及采用不同颜色版本可能带来的潜在风险。
