商标法的第13条第1款规定明确提到，对于那些复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，并有可能导致混淆的相同或类似商品的商标，将被禁止注册和使用。而在商标法第31条中也明确规定，商标注册申请不得侵犯他人已有的在先权利，也不能通过不正当手段抢先注册他人已经使用并产生一定影响的商标。
反不正当竞争法的第2条规定了在市场交易中，经营者应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。抢注未注册商标、直接仿冒未注册商标等行为被视为违反了该法规定的基本精神。特别是当未注册商标构成了知名商品的名称、包装和装潢，或者是这些要素的重要组成部分时，可以引用该法第5条的规定，以保护未注册商标。
民法通则第5条则对公民和法人的合法民事权益提供了法律保护，明确规定任何组织和个人都不得侵犯。对于未注册商标，尤其是涉及姓名权、肖像权、企业名称权、名誉权等方面，这些规定提供了一定的补充性保护。当未注册商标被认定为作品或者该产品获得外观设计专利时，也可以通过著作权、专利权来加以保护。
综合各项法规，对于未注册商标，不仅可以依据商标法的相关规定予以保护，还可以借助反不正当竞争法、民法通则以及著作权、专利权等法律手段，全面确保其合法权益。这为未注册商标提供了多层次、多方位的法律保护，有力维护了市场秩序和商业公正。
在实际应用中，对于未注册商标的法律保护，需谨慎考虑商标是否构成驰名商标、是否有可能导致混淆等因素。商标权作为一项重要的知识产权，不仅在商业领域发挥着保护创新和推动市场竞争的作用，也在法律层面规范了商业主体的行为。
值得关注的是，商标法的相关规定并非孤立存在，而是与反不正当竞争法、民法通则等法律法规相互交织，形成了一个完整的法律保护网络。在未注册商标涉及市场竞争和商业道德的背景下，反不正当竞争法的约束更显重要，要求经营者在市场交易中遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
民法通则的规定进一步强调了公民和法人的合法民事权益的保护，为未注册商标提供了更为全面的法律依据。关于姓名权、肖像权、企业名称权、名誉权等方面的规定，为商标在多个维度上提供了额外的法律支持。
通过著作权、专利权等知识产权的角度看待未注册商标，也为其提供了更加立体的法律保护。在商标被认定为作品或者获得外观设计专利的情况下，著作权、专利权的运用不仅可以加固商标的法律地位，还能为商标的创新和独特性提供更为充分的法律保障。
未注册商标的法律保护并非侷限于单一法规，而是需要结合商标法、反不正当竞争法、民法通则以及知识产权法等多个法律层面进行全面考量。这一多层次、多方位的法律保护体系，有助于确保未注册商标在市场竞争中得到公正对待，为商业主体提供了更为稳固的法律基础。
