一则商标法修订草案征求意见稿已经问世。在这份意见稿中，强调了加强商标管理”的宗旨，引起了专家的热议。程永顺主任认为，这种价值取向过于强调计划经济，与其他知识产权法不同。他指出，管理应是手段而非宗旨，过分突出管理可能影响商标法的核心价值。而李顺德主任则指出，对于商标专用权”这一表述存在逻辑错误，它实际上只是商标权中的一部分，不能完全代表商标权的全貌。他还提到意见稿在商标权的撤销和无效方面没有进行明确区分，这也是一个亟待解决的问题。综合专家观点，商标法的修订似乎还需要更加全面和深入的修改，以适应当前社会发展的需要。
在商标法修订的过程中，专家们纷纷指出一些缺憾和问题。对于修订草案宗旨强调加强商标管理”的设定，程永顺主任对其计划经济的色彩提出质疑，认为这种强调管理的宗旨可能导致商标法核心价值的淡化。他强调管理只是手段，不能成为法律的立法宗旨。这一观点在商标法修订中显得相当突出。
另一位专家李顺德主任则提到了对商标专用权”表述的问题。他认为，这种表述存在逻辑错误，因为商标专用权只是商标权的一部分，不能代表商标权的整体。这为商标法的完善提出了更为精准的表述要求，以更好地反映商标权的多样性。
在商标权的撤销和无效方面，专家们也表达了对修订草案的担忧。草案对这两者并没有进行清晰的区分，而世界上大多数国家都对商标法中的这两种情况有明确的界定。这被认为是修订中的一个较大问题，需要更为准确和详细的表述，以确保法律的适用和公正。
总体而言，专家们普遍认为商标法的修订仍存在一些问题和不足，需要更加全面和彻底的修改。尤其是在当前知识产权法整体发展的大环境下，商标法的修订迫切需要更好地适应市场经济和国际公约的要求，以推动我国商标保护体系的进一步完善。这也引发了对商标法大修”的呼声，希望通过全面的修改，使其更好地适应社会的发展和变化，为商标权的保护提供更为有力的法律支持。
商标法的修订并非一蹴而就的简单过程。专家们一致认为，每一次的修改都需要耗费3-5年，甚至更长的时间，难以适应迅速发展的社会需求。面对这一挑战，专家们纷纷呼吁进行大修”，即按照市场经济和国际公约的要求，从宗旨、结构、内容等多个方面进行全面彻底的修改。
商标法的修订涉及到我国知识产权体系的完善和与国际接轨的问题。在知识产权日益成为国家创新能力和核心竞争力的时代，商标法的修订显得尤为迫切。不能忽视的是，商标作为知识产权的一种，不仅关乎企业的品牌形象和创新动力，也深刻影响着市场竞争的公平和效率。
综合来看，专家们对商标法修订草案提出的问题的指正和建议都凸显了当前法律体系中的不足和待改进之处。商标法的修订应该致力于更好地保护商标权益，促进创新发展，维护市场秩序，使法律更好地适应现代社会的需求。只有通过深入的修改和精准的表述，商标法才能更好地发挥在知识经济时代的作用，为我国经济发展提供更为稳固的法律基石。
