在贯彻《国家知识产权战略纲要》的过程中，为确保司法标准的一致性，最高人民法院发布了《最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定》。这一规定明确了专利、商标等知识产权行政案件的审理机构和程序，以便更好地保障知识产权的合法权益。
根据规定，不服国务院专利行政部门和工商行政管理部门作出的相关决定的案件，将由北京市有关中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院知识产权审判庭审理。这其中包括了不服专利复审委员会和商标评审委员会的决定、实施专利强制许可决定、植物新品种复审决定等一系列与专利、商标、植物新品种等相关的案件。
规定还强调了对一审判决或裁定不服的再审程序，由上级人民法院知识产权审判庭负责审查和审理。为了统一案件的标识，规定了统一的“知行”字编号，以确保案件的清晰性和追溯性。
这一规定于2009年7月1日生效，同时废止了2002年5月21日发布的《关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复》。通过这一新规定的实施，有望更好地适应知识产权领域的快速发展和复杂变化，保障知识产权司法审判的高效性和公正性。
此规定的出台，标志着我国在知识产权领域司法审判体制不断完善。在新的法律框架下，专利、商标等知识产权的授权确权得到更为明确的审理程序和法律支持。为了维护创新者和知识产权持有人的权益，规定了明确的上诉途径，确保司法审判的公正性和透明度。
与此规定中对案件标识的统一使用“知行”字编号，不仅有助于法院内外更清晰地辨认和追踪案件，也为未来相关案例的研究提供了方便。这一标准化的措施将有助于加强知识产权审判的规范性和可操作性，使司法决策更为规范和高效。
最高人民法院在发布这一规定时明确指出，这是为了贯彻国家知识产权战略纲要，进一步完善知识产权审判机制，确保司法标准的统一。在新的知识产权时代，这一规定无疑为我国知识产权的发展奠定了更为坚实的法律基础。
总体而言，这一规定的发布对于提高知识产权案件的审理效率、保障权利人的权益、促进知识产权的创新和保护，都具有积极而深远的意义。在新的法律框架下，我们期待着更为公正、高效、透明的知识产权司法审判体系的建立，为知识产权创新与发展提供更可靠的法治保障。
