商标的续展期涉及多个法律要点，对于注册商标的持续有效性和权利人的法律保护具有重要影响。以下将探讨在续展期间的不同情境下，注册商标的法律效力及相应权益保障。
文章： 在商标续展期的法律框架中，首先需要明确的是，只要在注册商标的有效期届满前提出续展申请，无论是在有效期满前、宽展期内还是宽展期满后被核准，该注册商标都能够连续有效。这种持续的法律保护措施使得任何对该商标的非法使用都构成侵权，权利人有法律依据进行维权。
在宽展期内提出续展申请的情况下，原商标权人对于在续展申请之前发生的侵权行为的请求在法律上并无依据。即使续展申请获得核准，原商标权人也无法要求对宽展期内的侵权行为进行损害赔偿。这一法律原则明确了在不同续展时段的权益边界，为法律适用提供了明确的指引。
在注册商标的有效期或宽展期内的续展申请未被核准的情况下，注册商标专用权将在有效期满之日起消失。原商标权人在这种情况下将无法以侵权为由请求法律保护。这一规定强调了续展申请核准对于商标专用权延续的重要性。
在有效期届满后至续展申请被最终驳回之间，他人对注册商标的侵害，续展申请人有权请求有关机关进行保护。机关应当立案或受理并给予先行保护，但对于赔偿损失的请求则需等待续展申请核准后再行处理。这一法律机制平衡了权利人的合法权益和侵权行为的处理时机，确保在续展申请流程中权益的有效维护。
综合而言，商标续展期的法律效力及权益保障涵盖多个层面，旨在为注册商标的合法权益提供全面的法律保护。在实践中，商标权人需根据不同情境灵活运用相关法规，以确保其商标专用权的持续有效和侵权行为的及时制止。
在商标续展的法律体系中，明晰了对于商标权益的保护机制，这一法规的贯彻需要在实践中不断完善。商标权利人在维护其专有权益的也需要对商标侵权案件保持高度警惕。
典型案例中，路易威登马利蒂公司发现某商城内销售假冒LV产品，采取法律手段要求停止侵权并赔偿。法院审理认为，商城虽未直接销售侵权商品，但其疏于管理为侵权商户提供了便利，构成商标侵权。这一案例深刻诠释了商场经营者对商户的经营行为负有一定责任，督促商场切实管理，为创造尊重知识产权的市场环境贡献力量。
该案判决也为商场的经营者敲响了警钟，强调了对商户的经营行为及商品的监管责任。商场不能坐视不管，更不能纵容售假行为，否则将难逃法律责任。这为商场维护清正经营、防范假冒产品的法律义务提供了有力支持。
从中我们看到，商标侵权案件的处理不仅仅涉及到续展期的法律效力，更需要相关方共同营造尊重知识产权的法治环境。商标续展期的法律规定不仅是权利人的法盾，也是对经营者和市场行为的有效规范。
总体而言，商标续展期的法律效力在于构建一个既保护商标权益又促进市场诚信的法律框架。维护商标专用权的合理规范商场经营行为，实现了商标法规政策的全面落地。在不断优化中，我们期待商标法制的进一步健全，为商业社会创造更加公正有序的经营环境。
