最高法关于驰名商标举证责任的解释涉及第六至第八条内容，对于商标在法律诉讼中的举证责任进行了明确定义。其中第六条规定了被告对先前未注册驰名商标的举证责任，第七条对被告对于认定商标驰名的异议提出了明确要求，而第八条则就社会公众广为知晓的商标举证提供了具体的认定要求。这些规定旨在加强驰名商标在法律纠纷中的保护，对涉及商标权利的案件有着重要的法律意义。
(接下来是重新组织后的文章内容，与原文有较大差异)
驰名商标在司法解释中扮演着举证责任的关键角色。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中第六至第八条，对驰名商标举证责任进行了明确规定。在诉讼中，原告需对商标驰名事实负举证责任，但特殊规则亦有不同。其中第七条对驰名商标认定提出特殊规定，为维护权利人权益提供了更有力的司法支持。
这些规定突出了驰名商标在证据确立方面的重要性。在司法实践中，强调了保护权利人利益的原则。为减轻驰名商标认定的复杂性，该解释也针对特殊情形作出了应对措施，加强了驰名商标的合法保护。
特别是第七条第二款的设定，对自认规则做出了特殊规定，以防止当事人串通伪造事实。在涉及驰名商标的案件中，司法机关对其认定不再适用自认规则，从而加强了对驰名商标的举证要求。
这些规定不仅提升了驰名商标的法律地位，也确保了在法律纠纷中驰名商标权益的充分保障，为司法实践提供了明确的指引。
护驰名商标的措施还包括商标作为企业名称的使用。商标所有人若发现他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能导致公众误解，欺骗或造成混淆，可向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。这一规定旨在保护企业名称的合法权益，确保其不被恶意利用。
在商标管理工作中，当事人认为他人使用的商标属于商标法规定的情形（上述第1、2项），可以向案发地的工商行政管理部门提出书面请求，要求禁止对驰名商标的使用。这需要提交证明商标驰名的相关材料，并抄报其所在地的省级工商行政管理部门。这一举措旨在加强对商标的保护，保障驰名商标的独特性及合法权益。
驰名商标的特殊保护措施多方面而全面，不仅涉及商标的注册与使用，还包括商标作为企业名称的合法使用，以及在管理工作中对其权益的保护。这些措施为企业营造了一个更加公平竞争的市场环境，有利于驰名品牌在竞争激烈的市场中稳健发展。企业应对这些措施有充分的了解与准备，以保障自身品牌权益，确保在市场中长期稳定发展。
