母子公司和总分公司的权利义务在招标活动中有着截然不同的法律地位。母子公司的从属关系表现为控制关系，子公司作为独立法人拥有自主的法人资格。相反，总分公司之间的关系是一种主从关系，分公司是总公司的分支机构，不具备独立法人地位。在招标中，母子公司和总分公司在权利行使和义务承担方面存在着明显区别。
举例来说，母子公司的从属关系表现为控制关系，其中子公司是一个独立的法人实体，拥有自主的法人资格。这使得子公司能够独立承担民事责任，并以自己的名义进行各种民事经济活动。
而总分公司之间的关系则体现为主从关系。分公司是总公司的分支机构，虽然能够经总公司授权行使一定的民事权利，比如参与投标和签订合同，但分公司本身并不具备独立法人地位。分公司是总公司的组成配件，类似于一个设备的一部分。
在招标中，若总公司中标，可否指定分公司签合同呢？在法律上，分公司是总公司的分支机构，因此当总公司中标后，让分公司签合同在法律上并不算作转包。但最佳做法是签署三方合同，以确保总公司授权分公司履行合同。
母子公司和总分公司在招标活动中的法律地位存在差异，而对于总公司中标后的合同签署，需要注意在法律程序上的规范操作，以确保权益和责任的明晰。
在实际操作中，总公司名义投标后，若中标，是否能够指定分公司签署合同呢？法律上，分公司作为总公司的分支机构，其签署合同在法律框架内并不属于转包。但为了保障各方权益，最佳实践是签署三方合同，以明确总公司授权分公司履行具体合同事项。
分公司虽然不具备独立法人资格，但经过工商登记后，具备了一定的财务和人力资源，从而具备一定的民事行为能力。总公司可以通过授权，使分公司以自己的名义进行投标，并在中标后与招标人签署中标合同。
总体而言，母子公司和总分公司在招标活动中的法律地位差异显著，而对于总公司中标后的合同签署，透过规范的法律程序，通过签署三方合同等手段，确保各方的权益得到明晰保障。这一过程既展现了法律关系的复杂性，也突显了对于企业在商业交往中需谨慎处理法律事务的必要性。
