商标注册中，声音商标的申请逐渐成为一项新兴趋势。声音商标的审批却并不容易，许多企业在尝试注册声音商标时遇到了阻碍。本文将深入探讨声音商标申请被驳回的原因，揭示背后的复杂审查过程。
声音商标的申请并非易事。据了解，我国自2014年5月起明确声音可以申请注册为商标。截至今年3月11日，全国已有678件声音商标申请，其中以互联网企业为主导，如京东、酷狗、腾讯等。尽管申请数量较大，真正成功注册的案例寥寥无几。
首批申请中，相当比例的声音商标遭到了驳回或仍在等待实质审查。腾讯是最早尝试注册声音商标的企业之一，其申请包括QQ提示音等。商标局在2014年8月驳回了这一申请，腾讯随后向商标评审委员会提出了驳回复审请求。截至目前，腾讯的多项声音商标申请仍处于被驳回状态。
值得一提的是，QQ提示音注册商标案成为中国商标法领域的首例声音商标案件，对审查声音商标提供了极具参考价值的思路。
商标局和商标评审委员会在商标注册中扮演着不同的角色。商标局主管全国商标注册和管理，而商评委的职责则是处理商标争议事宜。商标局审查的案件一般不可起诉，而商评委审理的案件则允许起诉。对于商标注册申请被驳回的复审案，原告是商标申请人，被告则是商评委。目前，商评委审理的案件可以起诉至北京知识产权法院。
在声音商标注册的道路上，企业需认清审批的复杂性，合理准备材料，并对可能发生的争议有充分的心理准备。只有深入了解审批过程和相关法规，企业才能更好地应对声音商标申请可能面临的种种挑战。
在申请声音商标时，审批程序相较图形商标更为复杂。根据《商标法实施条例》第十三条的规定，声音商标的申请需要在申请书中明确声明，并提交符合要求的声音样本，同时对申请的声音商标进行详细描述，说明其使用方式。描述声音商标时，要求以五线谱或者简谱的形式对声音进行描述，或者采用文字进行描述。
针对音乐性质的声音，比如乐曲，申请者需使用文字配以五线谱或简谱的形式进行描述。而对于非音乐性质的声音，如动物叫声等无法通过五线谱或简谱描述的情况，应当单独采用文字进行详细描绘。在此，商标描述与声音样本应当完全一致，确保审查的准确性。
声音商标的独特性导致其审查过程更为繁琐。申请者需要充分了解各类声音商标的审查标准，以避免常见的被驳回原因。针对被驳回的声音商标，申请者有权向商标评审委员会提起复审请求，这是一项常见但关键的环节。
商标局审查的案件一般不可起诉，而商评委审理的案件则允许起诉。企业在面对声音商标被驳回的情况时，必须理性对待，充分准备复审所需的材料和理由，以期在商评委的审查中能够取得成功。值得注意的是，商评委的主要职责是处理商标争议事宜，其受案范围包括商标驳回复审案，即商标在注册申请阶段被驳回，申请者对该驳回决定不满，可向商评委提起复审。
尽管声音商标的注册路径充满曲折，但在争议的背后蕴含着法律的解释和规范。对于商标注册者而言，通过了解相关法规、充分准备申请材料以及积极应对可能的争议，将更有助于在声音商标注册的道路上走得更远。
在这个充满创新的商标注册领域，声音商标的兴起为企业提供了更多的创意空间，也使得商标的形式更加多元。尽管困难重重，但通过理性应对并善用法规，声音商标仍然有望成为企业在市场中独具竞争优势的法律武器。
