依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，商标案件涵盖多方面，包括不服复审决定、行政行为争议、专用权权属及侵权等。其中，首次审理涉及国务院工商行政管理部门裁定的案件，由北京市高级人民法院确定管辖。一审商标民事纠纷案件由中级以上法院负责，也可根据实际情况在较大城市设1-2个基层法院受理。此规定有力保障了商标案件的审理及管辖合理性。
在商标案件的审理过程中，不仅限于对国务院工商行政管理部门复审决定的争议，还涉及对具体行政行为的不服、商标专用权的纠纷，以及商标权转让、许可使用等合同纠纷。这种广泛的涉案范围在法律上得以确立，为商标纠纷的解决提供了明确的司法指引。
其中，北京市高级人民法院在首次审理不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会决定的案件中具有明确的辖区，确保了相关一审案件的合理管辖。对于不服工商行政管理部门具体行政行为的案件，将根据行政诉讼法规定的有关规定来确定管辖权，确保审理程序的合法性。
至于商标民事纠纷的一审案件，中级以上法院将负责审理，确保在司法体系中有足够的层级和专业性。根据实际情况，高级法院在最高人民法院的批准下，可以在较大城市设立1-2个基层法院，以更好地适应不同地区的审理需求。
这一审理体系的建立，为商标案件提供了清晰的审理路径，强调了对商标权纠纷全面、深入的司法审查。整个体系的设计旨在维护商标权益，确保在纠纷解决中能够合理、高效地行使司法职能。
在商标案件的审理体系中，涉及的案件种类繁多，包括商标专用权权属、侵权纠纷、商标转让及许可使用合同等多方面问题。法律规定了明确的管辖范围，确保了对商标纠纷各个方面的充分覆盖。
值得注意的是，不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会复审决定或裁定的首次审理案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院的管辖。这一授权的设定旨在实现更加精细化的审理，确保案件能够在更贴近当事人的地域进行，提高司法效率。
在审理商标民事纠纷一审案件时，中级以上法院承担了重要责任，这不仅表明了对商标权益的高度重视，也体现了对审理机构专业水平的要求。通过建立多层次的审理机制，使得商标案件能够在不同层级得到细致入微的审查，有力维护了商标权益。
整个审理体系的构建考虑了不同城市的实际情况，通过在较大城市设立基层法院，更好地服务于当地商标纠纷的解决。这样的创新性设计，为商标案件的审理提供了更为灵活和贴心的司法保障。
综合而言，审理商标案件的规定和体系的构建为商标权益的保护提供了有力的法律支持。这一全面而严密的审理网络，有助于确保商标权益得到公正、迅速的维护，为商标纠纷的解决提供了明晰而高效的法律路径。
