信德省高等法院成为一场商标注册之争的战场，卡拉奇的巴斯马蒂香米（Basmati）种植者协会（BGA）对印度注册该商标提出了质疑。主席Hamid Malhi指出，他们已聘请律师，与印度农业和加工食品出口发展局以及印度地理标志部门展开争论。
纠纷始于2008年，商标注册官将商标授予巴斯马蒂香米种植者协会。这一决定在当年9月引起争议，巴基斯坦大米出口协会前任主席Abdul Raheem Janoo表示，该商标应属于巴基斯坦而非私人协会。
Malhi强调，巴斯马蒂香米种植者有权持有该商标，因为他们对这一作物有着长远的利益，而非仅为交易。与印度当局的磋商正通过联合工作组展开，双方对巴斯马蒂香米的定义存在差异。
为遵守世界贸易组织规定，巴基斯坦商务部敦促利益相关者解决商标注册问题。这一问题导致了巴基斯坦大米出口协会和巴斯马蒂香米种植者协会的对抗。
巴基斯坦大米出口协会成员Zahid Khuwaja认为，商标权不应该集中在大米种植者手中，而应由巴基斯坦掌控。巴斯马蒂香米不仅在商标注册上存在争议，而且在国际市场的价格也引发分歧。Malhi指出，大米出口商以低价从农民购买，但在出口时却高价售出，这让大米交易陷入了巴基斯坦大米出口协会的垄断中。
在1997年底，美国公司RiceTec Inc获得了对印度"巴斯马蒂香米"之外香米的专利权，引起印度的关注。根据世界贸易组织TRIPS协议，印度一直在关注巴斯马蒂香米的专利权注册情况。
这场商标注册之争不仅牵涉地域定义，还涉及到大米的定价和专利权。信德省高等法院的下次审理定于2011年8月，而这场争端将继续成为国际贸易的焦点。
巴斯马蒂香米是印度次大陆最古老、最优良的大米品种之一。在印度，最初的大米认证事务由全印度大米出口协会负责，但随后转交给印度农业和加工食品出口发展局，以满足各利益相关者的要求。
与商标注册的争议相伴而生的是对巴斯马蒂香米在国际市场价格的争议。Malhi指出，大米出口商以低价购买农民的大米，但在出口时却高价售出，巴基斯坦大米出口协会被指责垄断了大米交易。巴斯马蒂香米种植者和出口商之间的矛盾不仅表现在商标注册上，还涉及到大米的贸易与定价问题。
1997年底，美国公司RiceTec Inc获得了香米种植专利，声称拥有印度"巴斯马蒂香米"之外香米的专利权。这引起了世界贸易组织TRIPS协议下的印度关注。RiceTec公司已申请了24项专利，其中4项已获得，但种植者表示，RiceTec公司产的巴斯马蒂香米远不如印度和巴基斯坦生产的受欢迎。
商标注册之争不仅限于国内范围，还涉及国际专利权和贸易规则。信德省高等法院的审理将在2011年8月继续，但争端已成为国际贸易的热点。这场争议将在未来的辩论中揭示出商标权、大米定价和国际专利权之间错综复杂的关系，可能对亚洲大米市场产生深远的影响。
此次商标注册之争深刻反映了亚洲大米市场的多层次复杂性。巴斯马蒂香米的争议不仅仅是地域性的定义分歧，更是一个关乎农民权益、国际专利保护和贸易公平性的综合性问题。
在这场争端中，巴斯马蒂香米种植者协会强调他们对这一大米品种的长远投入，认为有权持有商标。这与大米出口商的短期交易目标形成鲜明对比，揭示了贸易中的利益冲突。巴基斯坦大米出口协会被指责垄断了大米交易，将低价购入却高价售出，对农民形成不公平的经济压力。
专利权的问题也成为焦点，RiceTec公司的专利申请引起了印度和巴基斯坦的担忧。这反映了国际贸易中知识产权保护的挑战，以及在全球化时代农产品市场中面临的竞争和合规性的问题。
信德省高等法院的审理将在未来深入探讨这些问题，为亚洲大米市场的未来发展提供重要的参考。商标注册的争端不仅仅是两国之间的纠纷，更涉及到全球贸易秩序的调整和适应。亚洲大米作为全球主要的农产品之一，其市场争端将持续吸引国际社会的关注，带来对全球贸易体系的反思和调整。
